In einer bedrohlichen Situation nicht wissen, was du tun kannst, fühlt sich wirklich schlimm an. Ich glaube, dass kennt jeder. Wie schlimm muss es sein, wenn du zu der Überzeugung gelangst, dass es keinen Ausweg mehr gibt. Du gibst auf und probierst es auch unter den schlimmsten Umständen nicht mehr. 

"Gewalt gegenüber meinem Hund? Niemals würde ich das tun!" 

Und tatsächlich schlägst du deinen Hund nicht, tust ihm nicht weh, nutzt keine schmerzhaften Trainingsmittel - jedenfalls nicht wissentlich. Aber mal ein bisschen schimpfen, ein "NEIN!" mit tiefer Stimme kann ja nicht so schlimm sein. Oder doch?!

Wir müssen Hunden Grenzen setzen, dass ist ein feststehende Tatsache! Wirklich? Ich frage mich, ob diese Annahme in dieser einfachen Form stimmt. Es stimmt, dass Hunde nicht alles tun sollten, was ihnen gerade einfällt und es stimmt, dass Hunde viele Grenzen erleben. Müssen wir dann noch welche setzen?

Mein Hund hat Angst beim Tierarzt und wenn ich ihn bürsten oder Krallen schneiden will. Manchmal wenn ich meinen Hund rufe, dann kommt er zwar näher, fängt dann aber an zu buddeln oder irgendwo zu schnüffeln, anstatt zügig zu kommen. 

Dann muss ich das doch streng durchsetzen oder etwa nicht? 

Frustrationstoleranz will gelernt sein. Das steht mal fest. Aber was ist der beste Weg dahin? Ist es besser, immer wieder Frustration aushalten zu müssen und Ärger zu bekommen, wenn ich das nicht schaffe? Oder ist es gut, immer alles zu bekommen, was ich will und zwar sofort? Oder gibt es noch einen dritten Weg?