Ethik im Tiertraining

Effektivität ist nicht genug (Susan G. Friedman, PhD)

Wie oft sagen Menschen: "Mein Hund kann Sitz!", "Mein Hund bleibt, wenn ich ihm das sage!", "Mein Hund würde niemals ...".

Und wenn ich dann zurückfrage: "Wie hat er das gelernt und wie geht es ihm dabei, wenn du ihn darum bittest?", bekomme ich ein großes Schulterzucken. Der Gedanke, dass es einen Unterschied macht, wie ein Hund von uns erwünschte Verhaltensweisen lernt, kommt den meisten Menschen gar nicht in den Sinn. 

Die positive Trainingskultur
Gewaltfrei trainieren
Beziehung
Bindung
Bedürfnisse
Vertrauen
Selbstwirksamkeit
Frustration
Verhalten

Kontakt

Und wenn ich dann sehe, dass der Dackel, der aus lauter Stress andere Hunde anbellt, am Halsband so hochgezogen wird, dass er auf den Hinterbeinen laufen muss und das wunderbare Dackelgeläut zum kläglichen Röcheln wird, dann frage ich mich: Dürfen wir das? Dürfen wir Tiere in unsere Obhut nehmen und ihnen egal auf welche Weise Verhalten "beibringen", nur weil wir das so haben wollen? Und gerechtfertigt wird das mit der Aussage: "Aber der muss doch ...!". Wirklich? Muss er?

Ethik im Hundetraining

Dr. Susan Friedman hat einen wunderbaren Text verfasst mit dem Titel: "What's wrong with this picture? Effectiveness is not enough" (hier geht es zur deutschen Übersetzung von Nicole Pfaller). Sie beschreibt, welche Trainingstechniken im Bereich des Tiertrainings an Hunden - immer noch - empfohlen werden:

  • Der Hund wird eingeschränkt, wenn Skateboarder um ihn herumrasen, damit er aufhört diese anzubellen
  • Wenn der Hund Angst hat, den glatten Boden in der Küche zu betreten, trage ihn hinein und gehe weg.
  • Bellt dein Hund unaufhörlich, besprühe ihn mit Wasser oder schlage auf einen Metalltopf, bis er aufhört
  • ... und viele solcher Maßnahmen mehr.

Das kommt dir bekannt vor? Und die Begründung für eine solche Vorgehensweise ist dann: es wirkt!

Aber wir müssen uns die Frage stellen, welche Interventionen auch bei unerwünschtem und sogar aggressivem Verhalten akzeptabel sind. Ja natürlich spielt Effektivität eine Rolle, wenn der Hund Kinder anspringt, Menschen oder Fahrräder anbellt oder sogar jemanden gebissen hat. 

Gleichzeitig muss es aber einen Standard geben, nach dem wir eine Auswahl treffen, wie wir mit der Bearbeitung von unerwünschtem Verhalten umgehen. Es gibt so viele Möglichkeiten, die weniger aversiv und belastend sind. Und es ist eine wichtige Grundlage im R+ Training, dass wir uns mit den ethischen Grundlagen im Training mit Tieren beschäftigen. 

Was ist angemessen, ethisch vertretbar und gleichzeitig geeignet Trainingsziele zu erreichen? Laut Tierschutzgesetz ist es verboten, Tieren zum Zwecke des Trainings Schmerz, Leid und Schäden zuzufügen. Wo fängt das an? Was erlauben wir uns und was nicht?

Mehr Wissen? Bitte schön:

Eine gebogene Straße, auf der ein Auto fährt. Es nähert sich Abzweigungen, die die möglichen Interventionen im Training darstellen und ihre ethische Bewertung symbolisieren

LIMA - Least Intrusive Minimally Aversive

Der Streit über den Einsatz von Trainingsmethoden ist in vollem Gange. Worüber am heftigsten gestritten wird: 

  • Effektivität: nur Belohnung kann doch nicht funktionieren
  • Strafe: muss sein oder ist sie schädlich?
  • Gewalt: Gewalt oder natürliche Kommunikation?
  • Behaviorismus,Kognition, Emotion: ein Widerspruch?
Mehr wissen
Icon gewaltfrei Text: Gewaltfrei trainieren - Wir zeigen Dir den Weg

Gewaltfrei trainieren - geht das?

"Gewalt gegenüber meinem Hund? Niemals würde ich das tun!" 

Und tatsächlich schlägst du deinen Hund nicht, tust ihm nicht weh, nutzt keine schmerzhaften Trainingsmittel - jedenfalls nicht wissentlich. Aber mal ein bisschen schimpfen, ein "NEIN!" mit tiefer Stimme kann ja nicht so schlimm sein. Oder doch?!

Mehr wissen